“孟山都论文”:调查的经验教训69

作者:郁前

<p>编辑</p><p>孟山都攻击,国际癌症研究机构(IARC)应该反过来说,对欧洲的专长进行重大改革的典范</p><p>作者:Le Monde发布于2017年6月3日上午10:46 - 更新于2017年6月3日上午10:46播放时间2分钟</p><p>编辑“世界”</p><p>诋毁,威胁和宣传</p><p>采取法律行动,压力......两年来,国际癌症研究机构(IARC)是削弱其使命和它的资金挑战,组织了前所未有的活动的目标</p><p>他错了</p><p>完成了近五十年前联合国委托给他的工作:查明致癌物质并对其进行盘点</p><p>二零一五年三月二十日,IARC一直没敢申报草甘膦,从孟山都,遗传毒性著名除草剂农达的活性成分,致癌的动物和“可能致癌”的人类</p><p>这一决定将影响世界上最畅销的农药,这也是美国公司的经济模式的基石,基于农药和转基因种子耐受搭售的物质</p><p>两年来,随着讲述了世界报本星期(“孟山都的论文”,6月2日和6月3日),美国农化公司公布的调查 - 即将由德国拜耳收购 - 继续强调IARC的“垃圾科学”,并利用其所有继电器推动前所未有的暴力活动,规模前所未有</p><p>其目的,就是要认真玷污的信誉和声誉,不仅在肿瘤参考国际组织,也适用于所有的科学家是谁,或近或远,合作开发一个独立的研究工作对这种疾病的原因</p><p>通过暗中支持现任美国政府的镀锌,圣路易斯(密苏里州)的公司说成好像是自己在中国保监会及其母公司,世界卫生组织的状态(WHO )</p><p>孟山都公司毫不犹豫地提出的专业机构之间的分歧也使得针对国际癌症研究所的这场运动成为可能</p><p>欧洲食品安全局(EFSA)和欧洲化学品管理局(ECHA)考虑非遗传毒性和非致癌草甘膦</p><p>没有资格先验关于这个问题的科学辩论的可能性,对于这种差异的一个解释很简单:这些监管机构不立足于数据类型相同的意见</p><p>他们对有时匿名的专家评估的机密工业研究给予了重视 - 研究的解释和数据仍然存在,除了例外情况,科学界无法获取</p><p>我们远非符合科学透明和开放精神的程序</p><p>国际癌症研究机构,而是完全依赖于发表的科学文献的研究,并基于国际公认的专家,挑选适合自己能力和严格的无利益冲突</p><p>所以,不仅是国际癌症研究机构不会褪色,孟山都所期望的,但必须,很明显,是欧洲的专长进行重大改革的典范</p><p>这是价格将停止破坏欧洲的信心,助长怀疑,最近各种健康丑闻不利于打消了无尽的健康或环境争议</p><p>世界上最读星期四,12月6日DAEWOO MATIZ 3490版本日期:....